Запропоновано врегулювати використання валютного еквіваленту зобов'язання в договорах

Оскільки законодавство не забороняє сторонам використовувати поняття «еквівалент» при визначенні зобов'язань за договором, немає необхідності законодавчо стверджувати те, що не заборонено

Депутати пропонують виключити з Цивільного кодексу норму, що дозволяє вказувати в договорах грошовий еквівалент грошового зобов'язання в іноземній валюті. Про це йдеться в законопроекті № 1784 про уточнення термінів «валюта», «зобов'язання» і «валюта виконання зобов'язання».

Пропонується встановити у частині 2 ст. 524 ЦК, що використання іноземної валюти для визначення зобов'язання на території України дозволяється у випадках, порядку та на умовах встановлених законодавством. Зараз ця норма прямо дозволяє сторонам визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Також запропоновано виключити частину 2 ст. 533, згідно з якою, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором, законом або іншим нормативно-правовим актом.

Изменениями определяется, что выполнение обязательств по договорам осуществляется в гривнях. Депутаты поясняют, что использование иностранной валюты для выполнения обязательств по договорам возможно на условиях, когда получатель/плательщик имеет соответствующие разрешения на осуществление операций с инвалютой на территории Украины. Такое же требование применяется и для выполнения обязательств в инвалюте по договорам, в которых дополнительно к основному обязательству, выраженному в гривне, стороны определили эквивалент этого обязательства в иностранной валюте.   Источник:  "ЮРЛИГА"